“武”的造字和使用蕴含着深刻的辩证思维。“止戈为武”的思想体现了中华民族对“武”的独特理解——真正的武力，不在于征伐与杀戮，不在于“赫赫武功”，而在于通过强大的实力与威慑以达到遏制战争、维护和平的目的。这一精神内涵不仅彰显了中华民族的勇气与力量，也体现出追求和平、崇尚和谐的深层智慧。

　　“武”的辩证释义与造字智慧

　　《左传·宣公十二年》记载，楚国赢得晋楚邲之战后，大夫潘党想把晋军尸首堆砌起来，以显示楚国取得的强大“武功”，楚庄王对此并不赞同，他说：“夫文，止戈为武。……夫武，禁暴、戢兵、保大、定功、安民、和众、丰财者也。故使子孙无忘其章。”庄王提出“止戈为武”的核心观点，认为“武”的本质作用在于禁止强暴、止息战争、巩固强盛、建立功业、安定百姓、调和民众、富足财物。他通过解读“武”字“从止从戈”的结构传递出的思想，既是对战争本质的认知，也是对治国伦理的界定。这便是当前已知最早对“武”的汉字诠释。此后，这一思想为后世所继承并发扬，东汉许慎的《说文解字》就直引楚庄王之说来解释“武”字。

　　在甲骨文中，“武”的字形从止从戈，这里的“止”是脚趾的象形，脚趾所向即象征行进的方向，故“武”字本义指人持戈前往，并付诸武力。《逸周书·谥法解》中又有对“武”的五条阐释，“刚强理直曰武，威强澼德曰武，克定祸乱曰武，刑民克服曰武，夸志多穷曰武”，且前四条皆为褒义。在中国历史上，商代有武丁，周代有武王，汉代有汉武和光武帝，都是著名的贤君，可见武是勇猛、具有武功的代名词。这是“武”字最初的本义。

　　在古人看来，“武”不是一味“穷兵黩武”“耀武扬威”，而是期望通过诉诸武力实现和平。此处“武”有两种释义，一是途径(“止”训“趾”，表前往征伐)，一是目的(“止”训为停止、制止)。这充分体现了中国古人的辩证思维和智慧。这也可从古人的造字思维得见一二，与“止”或“戈”有关的字，多与武有关。如“国”字，在金文等古文字中最初写作“或”，属于会意字：其中的圆形或方形符号(即“口”)代表特定区域，“戈”则象征武力守卫，二者结合的本义为“被武力守护的区域”，后逐渐演变为“国家”。这说明国家是需要以“戈”来守卫、捍卫的。又如围(繁体作“圍”)和卫(繁体作“衛”)字同源，都从“韋”，其实都是“韋”字的分化。“韋”字甲骨文字形显示出众多人在区域之外，如表“进攻”则释读为“围”，如表“防守”则读为“卫”。这种造字和用字思维与“武”字表征伐和“止戈”一致。这表明，若要维护国家安全和统一，虽不能“穷兵黩武”，但也不能放弃武力，需要有强大的军事实力作为后盾。

　　“武”的限度与“文武之道”

　　孔子“祖述尧舜，宪章文武”，对周朝的礼乐文化极度推崇，但相较而言，他更加赞赏文王之道。《大武》之乐颂扬武王伐纣，此虽为正义之战，但涉及“杀伐之气”，与儒家以德服人的价值观尚有差异，所以孔子评价《武》“尽美矣，未尽善也”，来表达自己对于和平的美好向往。秦始皇以武力统一六国，建立秦王朝，但他又以严酷的法律治理国家，最终二世而亡。刘邦建立西汉王朝后，社会疲敝，他以“乃公居马上而得之，安事《诗》《书》”来反驳陆贾推行儒家思想的建议，陆贾则提出“居马上得之，宁可以马上治之乎”的著名论断，并举出商周和秦兴亡的事例劝谏刘邦休养生息，因此刘邦由“武治”转向“文治”，这也为“文景之治”的到来奠定了坚实基础。汉武帝时期，社会经济持续发展。汉武帝为加强中央集权，发展军事，通过三次关键战役抗击匈奴，沉重打击了匈奴势力，使其退至漠北，势力不复。但长时间的征战，致使其统治晚期社会矛盾激化，人民生活贫困。汉武帝认识到这一问题后，发布“轮台罪己诏”说，“当今务，在禁苛暴，止擅赋，力本农，修马复令，以补缺，毋乏武备而已”，“毋乏武备”反映出他对武力的辩证认识。

　　“一张一弛，文武之道”，正是孔子对治国理政的深刻总结。武力是实现国家统一和主权完整的重要举措，但并不是实现社会持续稳定发展的长久之道，以文治国、以儒治国才是中国古代社会发展的主流。

　　以战止战，以武止戈

　　在中国古代，“武力”主要用于推翻残暴的旧王朝统治和维护国家统一。元朝末年，日本处于诸侯割据的战乱时期，部分败落贵族纠集武士、浪人侵扰中国沿海，开启了近世倭患的序幕，中国沿海主权自此面临常态化外来威胁。到了明朝中晚期，倭患严重，在此形势下，俞大猷、戚继光、胡宗宪等一批抗倭民族英雄在民众的支持下，坚决抗击倭寇侵扰，有效维护了国家安全和领土完整。近代以来，随着列强的入侵，中国逐渐沦为半殖民地半封建社会。为了抗击侵略、挽救民族危亡，中国人民奋起反抗，展开了可歌可泣的英勇斗争，但都以失败告终。毛泽东深刻总结了历史教训，提出“枪杆子里面出政权”的重要论断。近代一百多年来的屈辱历史表明，落后就要挨打，只有强大的“武力”才能切实保障国家的独立与人民的安全。因而，“对待侵略者，就得用他们听得懂的语言同他们对话。能战方能止战，准备打才可能不必打，越不能打越可能挨打，这就是战争与和平的辩证法。”

　　中华民族是不畏强暴、自立自强的伟大民族。千百年来，中国人民通过对“武”的辩证思考形成了丰富的政治智慧。这种辩证思维既包含着对和平的珍视，也蕴含着对战争的理性认知，更彰显了中华民族维护国家统一和主权完整的坚定立场。

（责编：常滨海）