清代的基层政权设立在州县，州县官在清代官僚系列处于“中下”层级，却是地方治理的核心，总揽一州一县赋税、司法、治安、教化等大权，是连接朝廷与基层社会的纽带。这些知县、知州平时是怎样行使权力、是如何工作的？晚清州县官杜凤治的日记留下了详细而生动的记录。

　　杜凤治（1814—1883年），浙江省山阴县人，举人出身，1866—1880年先后任广东广宁、四会、南海等县知县以及罗定州知州。他精力充沛、心思细密、敢于担责、勤于政务，可看作是晚清“中下”层级官员中极具代表性的一位。他留下了一部约370万字的日记，连续而详细地记录了自己的宦粤经历。这部日记在当时不可能刻印出版，因为其中毫不隐讳地写了自己的某些隐私，更直言工作细节与人际交往的感触，但同时也说明这部日记是写“给自己看”的，这样的日记更为可信。

　　该日记通常逐日记载主要公务。作为本州县唯一的主官，需要管辖二三十万乃至上百万人。杜凤治的为官日常，主要围绕辖境的赋税征收、案件审理、盗贼缉捕、庶民教化和科举考试（科举考试的第一级）等工作展开。公务可谓繁杂琐碎，几无闲暇。

　　州县官集行政、司法权于一身，辖境内只有州县官才有审判权。如果拿民国的官职比附，晚清时期的知县相当于县长一个人兼任全县所有局的局长，兼县法院院长与唯一的法官，还兼法医（动手检验的是仵作，但知县要到场并担责）。只要在县衙办公，杜凤治的多数时间都用于审理案件。晚清时期，广东社会动荡、商贸活跃、人口流动频繁，民间纠纷与刑事案件数量远超内陆省份。据载，清朝中后期的州县官每年平均审理150—200宗案件，杜凤治经常日审数案，遇命案、盗案更是连日办理。彼时案件审理难度极大，勘查检验技术落后，当事人、证人常常隐瞒、歪曲、夸大，甚至虚构案情。加之地方宗族、士绅的关说或请人干预，多数案件难以彻底查清来龙去脉。不少案件反复审理10余日，仍难厘清涉案人员与核心案情，部分案件在日记中记录数日后便无下文，最终不了了之。杜凤治虽自认办案勤勉、能力出众，但在晚清的司法体制下，也难以成为严格意义上的“青天大老爷”，多数案件只能依情理、惯例调解处置，还需要兼顾各方利益，目的是维持基层秩序的稳定。

　　晚清时期，广东盗匪活动猖獗，严重威胁地方治安与百姓生计，缉捕盗匪成为核心公务之一。杜凤治很重视缉捕辖境内的盗匪，日记中经常出现督促衙役、士绅防范和捕拿盗匪工作的记载，他还曾几次亲自率队缉捕。当时广东地区的部分盗匪已配备洋枪，装备精良、机动性较强，而杜凤治麾下的衙役装备简陋、训练不足，受限于兵力、装备及基层治理的不足，多数盗匪难以抓获，衙役往往只能擒获零星小股匪众，但在当时也只得如此。

　　赋税征收是州县官最繁重、最棘手的公务，直接关联朝廷财政收入与官员考核，杜凤治为此常年奔波劳碌。无论在何处当官，他都要一年几次率领几十人到两三百人的队伍，挨村挨镇去催粮，一次就要连续下乡二三十天。晚清时期，广东钱粮征收难度极大，咸丰年间（1851—1861年）的战乱导致大量土地册籍遗失损毁，民间土地买卖频繁且多不办理过户手续，导致田产权属混乱，难以确定实际田主。加之书吏、差役、士绅的层层经手，在这一过程中难免出现权责不清、徇私舞弊的情况，从而进一步加剧征收难度。尽管困难重重，杜凤治仍需全力完成征收任务，因朝廷核定的钱粮定额为硬性指标，足额与否直接决定官员升迁和去留。

　　除核心公务外，晚清州县官还需承担大量礼仪祭祀、教化百姓等事务，此类事务看似琐碎，实则关乎礼制维系、地方稳定。作为州县官，须按时主持文庙、武庙及地方神明祭祀仪式，每逢重要节庆、祭祀大典，必斋戒沐浴、依礼行事，彰显朝廷教化与地方尊崇。任南海知县时，因南海为广州附郭首县，所以需要统筹省城各级官员祭祀事宜，协调场地、流程、礼仪等细节，保障祭祀活动规范有序。同时，还要定期巡查书院、义学，督促授课、考核生员等。

　　此外，晚清州县官的公务运转，面临经费不足、体制约束、权责失衡等多重困境，杜凤治的收支状况与公务经费筹措，集中体现了这一时代特征。清朝发给州县官一年的俸禄加养廉银为645—1545两白银，在同治年间（1862—1875年）的广东大概可购买大米几万斤到十几万斤。不过，晚清州县官的养廉银都不可能足额发放。官员没有交通、医疗等福利，乘坐的轿子和抬轿的轿夫都要自行购买、雇请。1866年，杜凤治从北京到广东赴任，朝廷也不发给、借给路费，只好借高利贷解决。清朝（除预备立宪时期）没有财政预算制度，公务经费对于州县官来说是没有保证的。州县官的账房公私不分，上司只要求按时解送定额90%以上的赋税，提留用于公务的比例极少，很多公务经费需要自筹。例如，延请多位幕僚协助自己办理财税、司法、文书等公务。在南海知县任上，几位主要幕客的束脩（酬金）就要七八千两；衙署城墙维修、囚犯衣食补贴、孤苦残疾救济等经费，也都要自筹。

　　从《杜凤治日记》可知，清朝的行政成本极高，效率却十分低下。各级衙署的职能主要是维持清朝的统治秩序，很少能为民众提供今人概念的“公共服务”。特别到晚清时期，清朝的制度不仅完全不能适应时代的变化，连维持原有统治秩序也很困难。众所周知，制度的系统性崩塌，并非一日之寒，而是长期僵化、积弊丛生的必然结果。《杜凤治日记》中记录的行政低效、财政困难、人才凋零等现象，正是清朝特别是晚清制度危机在州县的真实缩影。当旧制度既无法保障民众基本生计，也无力应对时代变革，更难以维系自身统治秩序时，社会变革的洪流便不可阻挡。太平天国运动的爆发，本质上是民众对沉重负担与腐朽统治的激烈反抗；戊戌维新试图通过制度改良挽救危局，却因触及统治集团的核心利益而失败；辛亥革命直接宣告了封建帝制的终结，而其深层根源，早已在晚清时期州县的种种乱象中埋下伏笔。读罢《杜凤治日记》，会从微观角度对中国近代历史产生更多具体而深入的新认识。

　　（作者系中山大学历史学系教授）

（责编：常滨海）